Corrupción: ¿La realidad supera a la ficción?

El Diario “El Mundo-El Día de Baleares” lleva 3 días, desde el pasado sábado, dando datos sobre la compra de votos por parte de UM (Unión Mallorquina) durante las últimas elecciones municipales y autonómicas, las celebradas en Mayo del 2007.

Informa dicho diario que “Unión Mallorquina compró el voto gitano de las barriadas más populares de Palma, entre las que destacaron las de Son Gotleu, La Soledad, Son Banya, Son Roca o Coll d'en Rabassa, mediante sobres repletos de billetes de 500 euros que fueron entregados a uno de los cabecillas en plena campaña electoral en la propia sede del partido tras pactar con ellos las cantidades en la taberna vasca situada en el centro de Palma denominada El Botxo”. Continua informando dicho diario que “se abonaron entre 50 y 80 euros” a cambio de que votasen a UM y también informa que “a los principales cabecillas gitanos, al igual que a la mayoría de dirigentes sudamericanos que contribuyeron al resultado electoral de UM, el partido les colocó en empresas públicas. La mayoría, junto a familiares suyos, están a sueldo de Emaya”.

Dicho diario continúa dando amplia y detallada información sobre como similar procedimiento se realizo con los principales colectivos inmigrantes con nacionalidad española y por tanto, con derecho a voto en las elecciones de 2007 y al respecto dice que “algunos de los principales miembros de la Federación Casa Argentina de Baleares han declarado ante la policía judicial que recibían además sobres con dinero en efectivo para sufragar sus fiestas; subvenciones públicas para costear el alquiler y los gastos de su sede: así como sobres con 80 euros a cambio de su voto el mismo día de las elecciones·. Informa también el diario que es la misma cifra (80 euros) que tambien recibieron decenas de miembros de los colectivos de la tercera edad de Palma.

Pero pese a ser sorprendente esta noticia, que al fin y al cabo no hace más que “ratificar” con datos algo que era un secreto a voces, lo que también sorprende es que ninguno de los otros dos grandes diarios de Mallorca así como el resto de medios de comunicación, tanto audiovisuales como radiofónicos, se hagan eco de una noticia de estas características. Pero en fin, si bien los medios de comunicación (“El Cuarto Poder”) nacieron en su día para denunciar los abusos del poder hoy en día casi todos somos conscientes de que, por desgracia, ello no es así y en muchos casos los mismos no son más que meros apéndices del poder político y/o económico. Precisamente por eso es tan importante Internet y luchar por seguir manteniendo la “independencia” del ya denominado “Quinto Poder”, tal y como comentaba en mi colaboración de la semana pasada respecto a la aprobación de la “Ley Sinde”, aprobada por PP, PSOE y CIU.

Pero si es sorprendente la actuación de los medios de comunicación más sorprendente es aún la actuación de todos los partidos políticos de las Islas Baleares, que con la única excepción de UPyD (Unión, Progreso y Democracia) han mirado hacia otro lado. Así, UPyD, mediante una nota de prensa ha “condenado unos hechos repudiables que socavan los cimientos de la democracia” y ha añadido que:

1º) Es una vergüenza que PSOE y PP sigan cortejando con mayor o menor énfasis a un partido que, cada día más, aparece corrompido hasta la médula como tal partido. Lo mejor que podría ocurrir a las Islas es que UM desapareciera por completo del mapa político balear para bien de la credibilidad de la política y de las instituciones autonómicas.

2º) Nos sigue pareciendo muy significativo el silencio de todos los partidos ante este escándalo mayúsculo, un silencio solo entendible en la medida en que tanto PSOE como PP, así como el PSM, Iniciativa-Verds, Entesa y ERC, no quieren enemistarse con los de Josep Melià con la vista puesta en posibles pactos postelectorales.

3º) Nos sigue pareciendo escandalosa la hipocresía de los partidos que denunciaron en su día el caso Mapau y que ahora no dicen nada ante un caso muchísimo más grave y que tuvo repercusiones en el resultado final de los comicios de 2007, pues UM obtuvo tres escaños gracias a una porción de votos comprados y a una campaña financiada con dinero público como se está ventilando en la Operación Maquillaje. Esta doble vara de medir que se manifiesta cuando sólo se critica la corrupción de un partido pero no la de otro es la constatación de que no se repudia la corrupción como tal, sino que sólo se utiliza para desgastar al adversario.

4º) Antich y Armengol son hoy presidentes ilegítimos puesto que lo son gracias al apoyo de los tres diputados (consellers) de UM conseguidos de forma fraudulenta. Lo mismo puede decirse de la alcaldesa Aina Calvo.

Pese a todo esto los ciudadanos no deben de desanimarse y deben de tener más que claro que una de las principales metas de UPyD es luchar contra la corrupción y devolver la confianza en la política y en las instituciones. Y esta lucha no se queda en meras palabras sino que además proponemos una amplia batería de medidas al respecto en nuestros programas electorales autonómicos y municipales. Medidas que por falta de espacio, comentaré la próxima semana.

Pero eso sí, por muchas ideas e iniciativas que tengamos en UPyD al respecto lo que está más que claro es que poco podremos hacer si no conseguimos entrar en las instituciones para poder defender las mismas. Y eso ya no depende de nosotros sino de nuestros conciudadanos, que son los que al fin y al cabo, tienen la última palabra con su voto.

Lo que si parece más que claro es que es imprescindible y urgente un cambio ya, y este cambio difícilmente lo podrán realizar los mismos partidos políticos que por acción u omisión no han hecho nada en el pasado ni hacen nada ahora para que las cosas cambien.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.262 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 25 de Febrero del 2011.

La "Ley Sinde" y la Censura

Se ha atribuido a Internet, a las nuevas tecnologías en general y a las redes sociales en particular (Facebook y Twitter entre otras), las revueltas en el norte de África, que han forzado la salida del poder del presidente tunecino Ben Ali y del egipcio Hosni Mubarak. Pero no son los únicos países ya que en Argelia, Yemen, Marruecos, Jordania e incluso Irán los jóvenes se sirven de las nuevas tecnologías como medios de expresión y de convocatoria, mientras los gobiernos se han apresurado en intentar bloquear internet y los servicios de telefonía móvil.

Y si, Africa nos cae lejos, pero no importa ir tan lejos para comprobar la importancia de Internet. Este pasado domingo TVE retransmitía en directo la gala de los premios “Goya” y todas aquellas personas que siguieron dicho evento únicamente a través de dicha cadena de televisión no pudieron ver como cientos de personas protestaban contra la “Ley Sinde” ante la presencia de la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzalez-Sinde al evento, sencilla y llanamente porque TVE censuro dichas protestas suprimiendo directamente dichas imágenes. Sin embargo al mismo tiempo, tanto por Facebook como por Twitter circulaban, casi en tiempo real, los vídeos de dichas protestas. Sin ir más lejos un servidor colgó dichas imágenes en su Facebook y en su Twitter.

Hoy en día no hay medio de comunicación que se precie como tal que no tenga su correspondiente página web o su correspondiente edición digital si nos referimos a los tradicionales “diarios” de papel. Durante la revolución francesa la prensa acuño el apelativo de “cuarto poder” por su influencia en la vida política y social. Parece bastante obvio y evidente que estamos asistiendo al nacimiento del “quinto poder”: Internet.

Los gobiernos son conscientes de ello y es precisamente por eso que tratan de promulgar leyes, como la famosa “Ley Sinde” aquí en España, que con el pretexto de la salvaguardia de los derechos de autor no pretenden sino coartar la libre circulación de información y el libre acceso a la misma por parte de los ciudadanos o cuando menos abrir las vías para que dicho control sea posible y factible en un futuro cercano.

Básicamente lo que se pretende con la “Ley Sinde” es que que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulneren los derechos de propiedad intelectual y precisamente este es el primer y mayor problema ya que la denuncia y el propio hecho de determinar si hay falta se hace por una vía administrativa (es decir, un organismo del gobierno) y no por la vía judicial (es decir, una decisión hecha en los juzgados, por jueces).

De esta forma se vulnera un derecho y, al mismo tiempo, libertad fundamental en España: la libertad de expresión. No nos da ninguna garantía de “imparcialidad” y “justicia”, sino más bien todo lo contrario, que a un organismo administrativo designado por un Ministerio y formado por personas designadas por políticos, se le otorgue tal poder y tal responsabilidad. La “Ley Sinde” supone darle una bofetada a nuestro actual sistema jurídico ya que la actuación del juez en todo el proceso se limita al derecho de autorizar o no aquello que la comisión determinó previamente. El juez no se ve involucrado ni tiene voz durante el desarrollo del proceso mismo. Por tanto, la ausencia judicial en el proceso no garantiza que las decisiones de la comisión sean justas sino más bien al contrario.

Por otra parte no debemos de olvidar que en diciembre se hizo público, por medio de las filtraciones de Wikileaks, que la “Ley Sinde” se gestó y redactó a partir de fuertes presiones de lobbys estadounidenses representantes de las industrias audiovisuales (es decir, los estudios y las discográficas). Por tanto parece bastante obvio que se esta defendiendo los intereses de unos pocos frente a los intereses generales de la mayoría de los ciudadanos españoles.

La “Ley Sinde” también adolece de falta de claridad con respecto a sus límites ya que tampoco esta claro qué se penalizará y qué no. Y no solo eso ya que lo que aún es peor es que no necesariamente se tiene que probar el daño sino que basta con que haya una posibilidad de causar daño (la existencia de enlaces a contenido con Copyright, por ejemplo).

Y para rematar no debemos de olvidar que la “Ley Sinde” permite que se bloqueen dominios de aquellas páginas web que se considere que infrinjan dicha ley con lo cual se creará una “lista negra” de dominios a los cuales no se podrá acceder desde los ordenadores españoles. Por tanto se estaría creando un grave precedente al estilo de lo que ya pasa en países como China o Cuba, que limitan el acceso de sus ciudadanos a páginas web que consideran “inadecuadas” para sus ciudadanos.

En un principio el PP se opuso a la “Ley Sinde” y voto en contra de la misma en el Congreso de Los Diputados y por tanto dicha ley fue rechazada. Pero finalmente, y tras un par de cambios meramente “cosméticos” en la citada ley, ha votado a favor de la misma en el Senado y finalmente la "Ley Sinde" se ha aprobado con los votos de PSOE, PP y CIU.

De poco ha servido la oposición frontal de los internautas así como la oposición de partidos políticos como UPyD (Unión, Progreso y Democracia) a la “Ley Sinde” ya que finalmente se ha impuesto el interés de una minoría frente a los de la mayoría, eso sí, respaldados por los partidos políticos “mayoritarios”, que para estas cosas siempre se acaban poniendo de acuerdo.

Anexo (16/02/2011): En el vídeo que hay a continuación, se puede ver la intervención, ayer día 15, en el Congreso de los Diputados de Rosa Díez, Diputada y Portavoz de UPyD, razonando el porque de su voto en contra de la "Ley Sinde".

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.261 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 18 de Febrero del 2011.

¿Qué es UPyD?

UPyD (Unión, Progreso y Democracia) se presentará en Mayo, por primera vez, a las elecciones municipales de Manacor así como a las elecciones de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares y a las del Consell Insular de Mallorca.

Un partido transversal

UPyD se considera un partido transversal. ¿Transversal? Transversal significa que no creemos en la política bipolar que enfoca la realidad y los problemas desde el punto de vista de las derechas o de las izquierdas, como si ser “de derechas” o “de izquierdas” significase estar de acuerdo con toda una serie de premisas que no se pueden discutir, como si fuesen bloques monolíticos. UPyD huye de este sectarismo que considera pasado de moda y se posiciona en función de cada propuesta en particular sin importarle quien la defiende. A veces estaremos de acuerdo con el PSOE, a veces con el PP y alguna vez con los nacionalistas mientras no sean cuestiones que afecten al modelo territorial del Estado.

UPyD es un partido nacional que se presenta como una alternativa a los dos grandes partidos, los máximos responsables del nivel de degradación en el que ha caído la vida política en España. Ninguno de los partidos tradicionales están interesados en poner en peligro su control egoísta de las instituciones, desde las cajas de ahorros hasta los medios de comunicación públicos. UPyD quiere devolver a los ciudadanos el control de la política y eso pasa por construir una sociedad civil con ciudadanos más conscientes y responsables que se acostumbren a pedir responsabilidades a los políticos. Evidentemente todo eso hace que nos peguen bofetadas desde todos los lados. Los de izquierdas dicen que UPyD es de derechas (e incluso de ultraderecha) y los de derechas dicen que UPyD es de izquierdas. Estas acusaciones tienen el objetivo de que sus votantes respectivos no hagan caso a nuestras propuestas. Pero eso forma parte del ruido de la batalla política que suele consistir en distorsionar (y silenciar) el mensaje del adversario.

Reforma de la Constitución

La crisis española no solo es económica, también es política. UPyD cree que esta crisis no se resolverá sin reformas profundas. Uno de los principales ejes de UPyD ha sido la Reforma de la Constitución que contemple educación (no tiene ningún sentido tener diecisiete planes educativos distintos) y sanidad (todos los españoles tienen derecho a los mismos servicios sanitarios) como competencias exclusivas del estado. Queremos cambiar la constitución para que se cierre de una vez el mercado persa en que se han convertido los inacabables traspasos de competencias a las autonomías. Por eso proponemos que todas las comunidades tengan las mismas competencias y el mismo financiamiento, aunque eso signifique la desaparición de los derechos históricos de determinadas regiones como el País Vasco y Navarra. Somos el único partido que se opone al Concierto Económico de Vascos y Navarros. El Estado de las Autonomías es ahora mismo un obstáculo para la libre circulación de trabajadores, empresas y profesionales hasta el punto de haberse roto el mercado único español. Mientras el mundo camina hacia la globalización en España volvemos a la Edad Media poniendo fronteras entre españoles. UPyD quiere corregir todo eso.

Proponemos también reforzar la autonomía del poder judicial tan ligado al poder ejecutivo así como cambiar la ley electoral para que cada voto de un español valga lo mismo en términos de representación parlamentaria. A día de hoy el sistema electoral favorece al PP, el PSOE y los partidos nacionalistas mayoritarios como CIU y PNV. UPyD propone listas abiertas y un tiempo limitado para los políticos en el ejercicio de su cargo, con el fin de que la política sea un compromiso y no una profesión, que es en lo que se ha acabado convirtiendo. Exigimos el cumplimiento de la Constitución que prohíbe la discriminación por motivos de lengua y el derecho a escolarizar a los niños en su lengua materna. Las lenguas no tienen derechos ni tampoco son discriminadas porque todo el mundo hace el uso que quiere de ellas. Son los ciudadanos lo que tienen derechos y quienes son discriminados por las políticas de normalización lingüística. UPyD eliminará estos programas de normalización.

Sistema educativo

La educación es vital en España porque una buena educación es la mejor garantía para la igualdad de oportunidades y la movilidad social, así como para mejorar la competitividad y el crecimiento económico de nuestro país. Si la situación de la educación española es preocupante, mucho más lo es la de nuestra comunidad autónoma, como los informes PISA de 2009 han puesto de manifiesto. Es indispensable superar modelos pedagógicos fracasados (como la LOGSE y la LOE) y garantizar una educación pública y laica para todo el mundo, basada en el mérito, la capacidad y la transmisión de conocimientos.

Política municipal

En el ámbito municipal UPyD propone modificar la Ley de Bases de Régimen Local para que cualquier competencia transferida vaya acompañada de su correspondiente previsión económica, no como ahora que los ayuntamientos se apropian o les endosan competencias sin presupuesto, lo que ha provocado dificultades para pagar las nóminas y las facturas a sus proveedores, algunos de los cuales se han visto obligados a cerrar sus empresas. UPyD propone delimitar cuales son las competencias municipales y dotarlas del financiamiento que necesiten a costa de los presupuestos de la Comunidad Autónoma y del Consell Insular de Mallorca.

Proponemos también que los políticos locales tenga mucho más en cuenta los informes del Secretario, el Interventor y el Tesorero a la hora de decidir, por eso somos partidarios de que estos cuerpos de funcionarios recuperen el carácter de cuerpo nacional. De esta manera dependerían jerarquicamente del Estado y no de los Alcaldes a los que, recordamos, tienen la obligación de controlar.

Què és UPyD?

UPyD (Unión, Progreso y Democracia) es presentarà per primera vegada a Manacor a ses eleccions municipals del proper mes de Maig, així com a ses eleccions de sa Comunidad Autònoma de ses Illes Balears i a ses des Consell Insular de Mallorca. Aquí teniu unes pinzellades de ses nostres línies mestres.

Un partit transversal

UPyD es considera un partit transversal. Transversal? Transversal significa que no creim en la política bipolar que enfoca la realitat i els problemes des del punt de vista de la dreta o l'esquerra, com si ser “de dretes” o “d’esquerres” significàs estar d’acord amb tota una sèrie de premises que no es poden discutir, com si fossin blocs monolítics. UPyD defuig d’aquest sectarisme que considera passat de moda i es posiciona en funció de cada proposta en particular sense importar-li qui la defensa. De vegades estarem d’acord amb el PSOE, de vegades amb el PP i qualque vegada amb les nacionalistes mentre no siguin qüestions que afectin el model territorial de l’Estat.

UPyD és un partit nacional que es presenta com a alternativa als dos grans partits, els màxims responsables del nivell de degradació al qual ha caigut la vida política a Espanya. Cap dels partits tradicionals estan interessats en posar en perill el seu control egoista de les institucions, des de les caixes d’estalvis fins als mitjans de comunicació públics. UPyD vol tornar als ciutadans el control de la política i això passa per construir una societat civil amb ciutadans més conscients i responsables que s’acostumin a demanar comptes als polítics. Evidentment tot això fa que ens peguin galtades de totes bandes. Els d'esquerres diran que UPyD és de dretes (i fins i tot d’ultradreta) i els de dretes ens diuen que som d’esquerres. Aquestes acusacions tenen l’objectiu que els seus votants respectius no facin cas a les nostres propostes. Però això forma part del renou de la batalla política que sol consistir en distorsionar -i silenciar- el missatge de l'adversari.

Reforma de la Constitució

La crisi espanyola no només és econòmica, també és política. UPyD creu que aquesta crisi no es resoldrà sense reformes profundes. Un dels principals eixos d’UPyD ha estat la Reforma de la Constitució que contempli educació (no té cap sentit tenir desset plans educatius distints) i sanitat (tots els espanyols tenen dret als mateixos serveis sanitaris) com a competències exclusives de l'Estat. Volem canviar la Constitució perquè es tanqui d’una vegada el mercat persa amb què s’han convertit els inacabables traspassos de competències a les autonomies. Per això proposam que totes les comunitats tenguin les mateixes competències i el mateix finançament, encara que això signifiqui la desaparició dels drets històrics de certes regions com el País Basc i Navarra. Som l’únic partit que s’oposa al Concert Econòmic de bascos i navarresos. L’Estat de les Autonomies és ara mateix un obstacle per a la lliure circulació de treballadors, empreses i professionals fins al punt d’haver-se romput el mercat únic espanyol. Mentre el món camina cap a la globalització a Espanya tornam a l’Edat Mitjana posant fronteres entre espanyols. UPyD vol corregir tot això.

Proposam també reforçar l'autonomia del poder judicial tan lligat al poder executiu així com canviar la llei electoral perquè cada vot d’un espanyol valgui lo mateix en termes de representació parlamentària. A dia d’avui el sistema electoral afavoreix el PP, el PSOE i els partits nacionalistes majoritaris com CiU i PNB. UPyD proposa llistes obertes i un temps limitat per als polítics, a fi que la política sigui un compromís cívic i no en una professió com s’ha acabat convertint. Exigim el compliment de la Constitució que prohibeix la discriminació per raons de llengua i el dret a escolaritzar els infants en la seva llengua materna. Les llengües no tenen drets ni tampoc són discriminades perquè tothom en fa l’ús que vol. Són els ciutadans qui tenen drets i qui són discriminats per les polítiques de normalització lingüística. UPyD eliminarà aquests programes de normalització.

Sistema educatiu

L’educació és vital a Espanya perquè una bona educació és la millor garantia per a la igualtat d’oportunitats i la mobilitat social, així com per millorar la competitivitat i el creixement econòmic del nostre país. Si la situació de l’educació espanyola és preocupant, molt més ho és la de la nostra comunitat, com els informes PISA de 2009 han posat de manifest. Es indispensable superar models pedagògics fracassats (com la LOGSE i la LOE) i garantir una educació pública i laica per a tothom, basada en el mèrit, la capacitat i la transmissió de coneixements.

Política municipal

En l'àmbit municipal UPyD proposa modificar la llei de Bases de Règim Local perquè qualsevol competència transferida vagi acompanyada de la seva previsió financera, no com ara que els ajuntaments s’apropien o se’ls encolomen competències sense pressupost, lo que ha provocat dificultats per pagar les nòmines i les factures als seus proveïdors, alguns dels quals s’han vist obligats a tancar la seva empresa. UPyD proposa delimitar quines són les competències municipals i dotar-les del finançament que necessiten a costa dels pressuposts de la Comunitat Autònoma i el Consell Insular de Mallorca.

Proposam també que els polítics locals tenguin molt més en compte els informes del Secretari, l'Interventor i el Tresorer a l’hora de decidir, per això som partidaris que aquests cossos d’alts funcionaris recuperin el caràcter de cos nacional. D’aquesta manera dependrien de l’Estat i no jeràrquicament dels batles als qui, recordem, tenen l’obligació de controlar.

Nota: Aquest article ha estat publicat en es Nº 1.260 des semanari de Manacor, "7Setmanari" , es 11 de Febrer des 2011.

Gary Moore, D.E.P.

Gary Moore, guitarrista de rock británico autor de una de mis "baladas" preferidas, "Empty Rooms", ha muerto hoy en un hotel de Estepona (Málaga) a los 58 años de edad.

Escuche esta canción por primera vez allá por el año 1982 y juntamente con el "Bienvenidos" de Miguel Ríos supusieron mi despertar a una de mis grandes pasiones, la música.

Como una forma de rendirle un pequeño tributo ahí van la versión original y un directo (con subtítulos en castellano) de "Empty Rooms".

Deuda del Govern Balear: ¡Cuesta abajo y sin frenos!.

Según los datos hechos públicos por el Banco de España, la deuda de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares a finales de Septiembre del pasado año ascendía a la increíble cantidad de 4.024 millones de euros cuando en el año 2006 (es decir, hace cuatro años) la deuda era de 1.635 millones de euros. Es decir, los Sres. del mal llamado “Pacte de Progrés”, nos habían endeudado hasta finales de septiembre con 2.389 millones de euros más de los que debíamos antes de que ellos entrasen a gobernar. Es decir, un aumento de casi el 250%.

A esta deuda tenemos que añadir la deuda de las 170 empresas públicas del Govern Balear (denominadas de muy variadas y diversas maneras: fundaciones, sociedades mercantiles, agencias, institutos, consorcios), que no computan como Administración General y por tanto no están incluidas en los datos anteriores. Pues bien, la deuda de las empresas públicas de Baleares, a finales de septiembre del año pasado, ascendía a la cantidad de 665 millones de euros.

Por tanto, si sumamos ambas deudas (la de las empresas públicas más la de la Administración de la Comunidad Autónoma) resulta que, con fecha de septiembre del pasado año, la deuda de las Islas Baleares ascendía a un total de 4.689 millones de euros.

Pues bien, no contentos con eso, el pasado 21 de Enero el Conseller de Economía, el socialista Carles Manera (en la fotografía que ilustra esta colaboración entrega a Mª Antonia Munar el proyecto de presupuestos de las Baleares para 2010), informaba de la emisión de deuda pública, mediante la emisión de bonos para particulares, por parte del Govern Balear por un importe de 200 millones de euros. El día 25 de Enero anunció que dicha emisión se ampliaba en 100 millones más alcanzando así un total de 300 millones de euros. La emisión de esta deuda pública se efectuará el 14 de febrero y tendrá como fecha de vencimiento el 15 de febrero de 2012, cuando se realizará el pago único de los intereses y de la amortización.

El Govern Balear deberá devolver por tanto, además de los 300 millones de euros, un 7,75% de intereses. Un 4,75% se pagará a aquellas personas que hayan comprado dicha deuda pública y el 3% restante se paga a La Caixa, Sa Nostra, Banca March, Deutsche Bank y Banco de Sabadell, que son las entidades financieras que colocan dicha deuda. A simple vista esta comisión del 3% que se llevarán dichas entidades financieras parece demasiado beneficio para mover dinero ajeno pero en fin, visto lo visto, parece que los sres. del “Pacte de Progrés” no opinan lo mismo.

En resumen, con esta emisión de deuda pública los Sres. del “Pacte de Progrés” añaden algo más de 323 millones de euros a la deuda de 4.689 millones de euros. Y lo peor de todo es que hay que recordar que esta nueva deuda se destinará principalmente para saldar impagos de facturas atrasadas a proveedores, no para nuevas inversiones.

Según recogía la agencia de noticias “Europa Press” del pasado 25 de Enero, al ser preguntado el Sr. Conseller por el cambio de opinión del Ejecutivo balear que, en un principio, rechazó la posibilidad de emular a Cataluña en la emisión de bonos públicos de deuda, este respondió que cuando Cataluña adoptó esa decisión en septiembre u octubre del pasado año, el archipiélago lograba colocar su deuda pública en unas condiciones "muy favorables". Asimismo recordó que en los dos o tres últimos meses, el mercado de crédito convencional se está "cerrando", lo que genera "enormes dificultades para las administraciones públicas" y añadió que "Ante esta situación, hemos repensado este instrumento y ahora que sí que tenemos dificultades severas para colocar en el mercado convencional nuestra deuda pública, hemos decidido explorar la vía de la inversión privada".

Como muy bien ha recordado UPyD mediante una nota de prensa realizada el pasado 23 de Enero aquí el problema es que el Govern de estos sres. del “Pacte de Progrés” no se han apretado el cinturón (al igual que hemos tenido que hacer la inmensa mayoría de los ciudadanos) acometiendo las reformas necesarias para asegurar la sostenibilidad de la autonomía. Reformas tales como el adelgazamiento de la mayoría de empresas públicas o la drástica eliminación de las duplicidades entre administraciones.

Al mismo tiempo, y como también recordaba UPyD, “la emisión de deuda pública para inversores minoristas tendrá además otro efecto indeseado: siendo bonos que por su elevado interés son muy atractivos, estos ahorros –los 300 millones de euros- dejarán de fluir –aunque sea sólo en parte- en forma de créditos a la iniciativa privada, acentuando más si cabe las actuales restricciones crediticias de las entidades financieras, cerrándose así un círculo vicioso que va camino de ahogar la financiación de las empresas”. Es decir, en pocas palabras y hablando en plata, a los sres. del “pacto de progrés” les importa un pepino si ese dinero que ellos van a captar para continuar en su espiral de gasto se lo quitan a la pequeña y mediana empresa que tantas dificultades tienen para acceder a préstamos.

Y lo más curioso es que en el Diario de Mallorca de hoy martes, 1 de Febrero, el Sr. Conseller de Economía, dice textualmente que “Emitir deuda pública nunca es un buen negocio para el que lo hace”. Cabría preguntarse pues que por qué si no es un buen negocio lo hacen. La respuesta es obvia, aunque evidentemente el Sr. Conseller no nos lo dirá: emiten deuda pública porque se encuentran con el agua al cuello, situación que deriva de su nefasta (por no decir inexistente) política económica.

Lo que está sucediendo tiene todos los visos de ser una irresponsable política de tierra quemada para los que vengan después. Ya sólo nos queda por ver la deuda oculta que nos dejarán a imagen y semejanza de lo ocurrido con el también socialista José Montilla en Cataluña.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.259 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 4 de Febrero del 2011.