¿Indignado? No, ¡cabreado!

Entre el martes, 16 y el domingo, 21 de Agosto, se celebro en Madrid la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) que es el gran encuentro global de jóvenes con el Papa que se celebra cada tres años en un lugar diferente del mundo.

El movimiento 15-M, también conocido como “Indignados”, decidieron en la asamblea que celebraron el viernes 5 de Agosto, organizar una manifestación, el miércoles 17 de Agosto a las 7 y media de la tarde, contra la visita del Papa. En su web aseguraban que esta manifestación no era por la visita del Papa Benedicto XVI en sí, “sino por la financiación pública” del evento.

Por otra parte, un autodenominado grupo llamado “Europa Laica” formado, según ellos, por 102 Plataformas y colectivos que representaban a más de 150 asociaciones y organizaciones, convocaban también una manifestación el mismo día y hora que la convocada por los “Indignados”. En una nota de prensa emitida el martes, 16 de Agosto, hacían un “llamamiento a la participación en la manifestación laica y cívica que se celebraría en las calles de Madrid contra la financiación pública y el apoyo institucional a la visita del Papa”.

A modo de ejemplo, entre las plataformas y colectivos convocantes, estaban: Juventudes de Izquierda Unida, FELGTB (Fed Estatal de lesbianas, gays, trans y bisexuales), Partido comunista de España, Asamblea Feminista de Madrid, Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales, Izquierda Republicana, Ecologistas en Acción – Madrid, Izquierda Unida Federal, AMESDE (Asociación para la Memoria Social y Democrática), Attac Catalunya- Galicia-Aragón y Plataforma de Ciudadanos por la República.

En un principio la Delegada del gobierno en Madrid la prohibió, tal y como dictaba la lógica, el sentido común e informes previos del Ayuntamiento y de la Abogacía del Estado, que la desaconsejaban para evitar desórdenes públicos. Pero finalmente la Sra. Delegada del Gobierno autorizo que la marcha comenzara y acabara en la plaza de Tirso de Molina, tras pasar por Sol.

Como era de preveer la autodenominada “manifestación laica” al llegar a Sol se paro y comenzaron los incidentes (motivo más que suficiente para la destitución de la Delegada del Gobierno), tal y como refleja la imagen que ilustra este artículo. Los manifestantes se fueron apropiando de la zona, mientras la policía echaba a los peregrinos “por motivos de seguridad” y al final no le quedo más remedio que cargar contra los manifestantes.

Para muestra, un botón: Un grupo de siete franceses, entre ellos tres menores y una discapacitada, presentaron una denuncia, respaldada por la embajada francesa en Madrid, según la cual los jóvenes fueron insultados, amenazados y sufrieron el lanzamiento de objetos durante la media hora que fueron retenidos al intentar salir del metro en la Puerta del Sol.

Como muy bien dijo Rosa Díez, portavoz y diputada de UPyD (Unión, Progreso y Democracia), los manifestantes de la Puerta del Sol en Madrid "no son laicos sino anticlericales de libro" y evidenciaron una total falta de respeto intentando imponer sus normas y leyes a quienes tienen derecho a profesar una religión. Rosa Díez, recordaba que UPyD "defiende una España laica que lo que significa es abogar por la separación de poderes" y no de imponer una visión sobre el que piensa de otra manera.

Precisamente es por esto por lo cual no estoy indignado sino cabreado, muy cabreado, ya que los mismos que reclaman tolerancia y respeto para ellos son intolerantes e irrespetuosos con los que no piensan o no tienen las mismas creencias religiosas que ellos.

El movimiento del 15M aseguraba en sus principios que todas las creencias e ideales tenían cabida en el movimiento pero todos los españoles hemos podido ver con nuestros propios ojos que eso no era más que una máscara que finalmente se han quitado.

Y lo más curioso de todo es que decían que se manifestaban por el costé económico que esta visita iba a suponer cuando lo cierto es que no ha costado ni un euro a las arcas del estado (obviando claro esta los costes de seguridad y limpieza, costes que se producen en otros eventos multitudinarios que se realizan en España, y que ni de lejos consiguen reunir a 2 millones de personas). Los 50 millones de euros que se calcula que ha costado organizar la JMJ han sido sufragados en su totalidad por las aportaciones económicas de los participantes así como por empresas privadas y particulares y, según ha hecho público la Cámara de Comercio de Madrid se estiman en unos 160 millones de euros los beneficios que se han llevado los hoteles, el transporte y los comercios madrileños con motivo de la JMJ. ¿Qué más se puede pedir?

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.288 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 26 de Agosto del 2011.

ANEXO: Más imágenes de los lamentables y penosos incidentes protagonizados por los manifestantes anti-JMJ

¿Quién le pone el cascabel al gato?

El pasado 6 de Agosto dieron inicio en la ciudad de Tottenham (Inglaterra) una serie de disturbios, protagonizados mayoritariamente por jóvenes, que en días posteriores se fueron trasladando a otras ciudades inglesas. Dichos disturbios, que en la mayoría de los casos no eran otra cosa que saqueos a grandes almacenes, tiendas y otro tipo de establecimientos comerciales, acompañados de incendios a vehículos y edificios, estaban protagonizados por jóvenes, con edades a partir de los 14 años de edad, y duraron hasta el martes 9 de Agosto.

El balance final provisional fue de 5 personas asesinadas, 3 de ellas cuando intentaban proteger sus comercios, daños millonarios valorados en unos 150 millones de libras (unos 171 millones de euros) así como unos 1.500 detenidos. El gobierno británico se vio obligado a movilizar, solamente en Londres, a 16.000 agentes de policía para frenar los disturbios.

El miércoles, día 10, el jefe del gobierno británico, Cameron, dijo tras los disturbios que estos estaban causados por "una cultura de falta de responsabilidad en algunas partes de la sociedad", que "Se ha dejado pensar a la gente que el mundo les debía algo, que sus derechos superaban a sus responsabilidades y que sus acciones no iban a tener consecuencias”. También afirmaba que "Algo se ha hecho mal en nuestra sociedad cuando niños están saqueando e hiriendo a gente para robarle" y finalizaba afirmando que "Cuando digo que partes de Gran Bretaña están enfermas, la única palabra que yo usaría para resumir eso es una irresponsabilidad. La visión de los jóvenes corriendo por las calles, rompiendo ventanas, entrando en propiedades, saqueando, riendo... el problema de que es una falta total de responsabilidad, falta de una adecuada crianza de los hijos, la falta de educación adecuada, la falta de ética adecuada, la falta de moral adecuada. Eso es lo que tenemos que cambiar. No hay un detonante que puede cambiar estas cosas. Se trata de los padres, se trata de la disciplina en las escuelas, se trata de asegurarse de que tenemos un sistema de bienestar que no recompensa la inactividad. Es todas esas cosas".

No puedo sino estar de acuerdo con todas y cada una de las palabras del primer ministro británico si bien habría que recordarle que, tanto el como sus predecesores en el cargo, algo de responsabilidad tendrán ya que no hay que olvidar que los políticos son los responsables de controlar el normal funcionamiento del sistema educativo de un país así como de modificar y endurecer los códigos penales, si ello es necesario.

Si bien en España no hemos llegado todavía a estos niveles de violencia nadie nos dice que el día menos pensado algo similar pueda producirse ya que, por desgracia, todos y cada uno de los síntomas que el primer ministro cita podríamos aplicarlos a España. En nuestro país también todos, jóvenes incluidos, queremos tener derechos pero no obligaciones. Muchos padres educan a sus hijos como si fuesen amigos, olvidando que el “rol” de padres exige no ser complacientes siempre con todos los deseos y caprichos de los hijos. Muchos padres no saben que hacen sus hijos cuando están fuera de casa ni a donde van y ni tan siquiera se molestan en marcar unos límites horarios adecuados a su edad cuando están fuera de casa, siendo normal hoy en día, ver a menores cada vez más jóvenes por las calles y centros de diversión (bares, discotecas, etc.) hasta altas horas de la madrugada.

Por si esto fuese poco desde el gobierno no se ayuda nada. No hay que olvidar que, por ejemplo, el gobierno del Sr. Zapatero, con los votos a favor del PSOE, IU, ERC, BNG y Grupo Mixto, modifico el artículo 154 del Código Civil, de tal forma que se obliga a reprender a los menores “con respeto a su integridad física y psicológica”; es decir, nada de cachetes, zapatillazos, azotes o bofetones. De esta forma el gobierno socialista menoscababa, aún más, la de por si ya menoscabada autoridad paternal.

Para rematar tenemos una política educativa que cada día exige un esfuerzo menor de los estudiantes, política educativa que hace que España este a la cola de Europa en cuanto a la preparación de nuestros estudiantes. Pero en vez de tratar de mejorar la educación vamos hacia una educación de peor calidad. El mejor ejemplo de esto es que este pasado 29 de Julio, el gobierno socialista aprobó dos decretos mediante los cuales el Ministerio de Educación dará “títulos” a los estudiantes que no hayan acabado la ESO para así maquillar el fracaso escolar.

Cada día hay más gente que es consciente de que esto se tiene que cambiar, de ahí el titular de hoy de ¿Quién le pone el cascabel al gato?, pero nadie parecer querer atreverse a dar el paso ya que no es políticamente correcto hablar de este tema y parece que es mejor mirar hacia otro lado.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.287 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 19 de Agosto del 2011.

El Tren-Tram Manacor-Artà

El Govern Balear, a través de la Consellería de Movilidad y Medio Ambiente gestionada por el PSM, decidió a principios de la pasada legislatura recuperar el antiguo trazado de tren que unía las localidades de Manacor, Sant Llorenç, Son Servera y Artà. El coste del proyecto era de 190 millones de euros aunque como se informaba en diciembre del 2010, había que añadir 20 millones más ya que se “habían olvidado” de presupuestar la electrificación de la línea, cantidad a la que también había que sumarle los 18 millones de euros del coste de las obras del tren a su paso por la ciudad de Manacor con lo cual el coste total del proyecto ascendía a un total de 228 millones de euros, es decir, algo más de 37.000 millones de las antiguas pesetas.

Según las estimaciones del propio Govern Balear dicha línea sería utilizada por 675.000 usuarios cada año lo cual significaría que cada viaje costaría 337,7 euros solamente en inversión. Sin embargo, la Camara de Comercio realizo un estudio de aproximación a la demanda de pasajeros de la línea de tren entre Manacor y Artà, según el cual la cifra de usuarios sería de 252.000, tanto residentes como turistas, es decir, una tercera parte de lo estimado por el Govern Balear. Con estas cifras de usuarios cada viaje pasaría a costar 904,8 euros solamente en inversión.

Al mismo tiempo deberíamos calcular los gastos e ingresos del tren. Suponiendo que el billete medio real tuviese un coste de 2 euros, 675.000 usuarios (la cifra optimista del Govern Balear) supondrían un ingreso de 1.350.000 euros mientras que 252.000 usuarios (la cifra del informe de la Camara de Comercio) supondrían un ingreso de 504.000 eros. Teniendo en cuenta que la empresa pública que gestiona el tren, SFM (Serveis Ferroviaris de Mallorca) tiene unos costes de explotación anuales de 25 millones de euros (12 en gastos corrientes y otros 13 en personal), con una estimación conservadora podríamos calcular que el gasto de explotación podría rondar los 6 millones de euros anuales, con lo cual estaríamos hablando de un déficit anual de entre 4.500.000 euros (con los datos de usuarios más positivos) o de 5.500.000 euros (con los datos de usuarios más negativos).

Mientras desde la Consellería de Movilidad gastaban dinero a raudales en la realización de costosas campañas publicitarias en los medios de comunicación anunciando el Tren-Tram la triste realidad era que las empresas concesionarias de la obra del tren no cobraban desde el mes de Octubre del año pasado. Pero claro se acercaban las elecciones y había que “vender la moto”. El grado de cinismo era tan grande que incluso montaban una carpa, los días de mercado, en los pueblos por los que se suponía que pasaría el tren a Artà. Y en esa carpa se regalaba abundante material publicitario con el logo del Tren-Tram (gorras, bolígrafos, etc.) Pero no se quedaba la cosa ahí, por ejemplo en la estación del tren de Manacor colocaron un monitor que reproducía vídeos del futuro tren a Artà, es decir, continuaban en su claro afán de engañar a la gente cuando ya sabían que no disponían del dinero para poder realizar la obra.

El mejor exponente de tanto despropósito fue la compra de las unidades del tren-tram (en la imagen que ilustra este artículo se ve cuando llegaban a Mallorca), cuyo coste total es de 75,4 millones de euros y ahora mismo, las unidades entregadas hasta la fecha, están muertas de risa en los talleres de SFM en Son Rullàn. Y digo que es un despropósito porque se han comprado antes de tener la línea hecha y porque no se podrán utilizar en ninguna otra línea ya que son de andén bajo y por tanto no son compatibles ni con el resto de líneas ferroviarias de la isla ni tan siquiera con el metro.

Con los fríos datos en la mano parece por tanto bastante evidente y obvio que ha sido una gran temeridad e irresponsabilidad poner este proyecto en marcha, proyecto que como se demuestra con el número de usuarios no corresponde a unas necesidades reales de movilidad sino al mero hecho de que, como todos sabemos, el PSM ha hecho bandera política durante muchos años de la supuesta necesidad del tren desde Manacor a Arta y por tanto había que ponerlo en marcha si o si. Unas necesidades de movilidad que podrían cubrirse perfectamente con autobuses ecológicos y con una mayor frecuencia de líneas que las que hay actualmente.

Si los sres. del PSM, con el ex-Conseller de Movilidad al frente, Biel Vicens, tuviesen un mínimo de dignidad y decencia deberían asumir responsabilidades políticas ante semejante cúmulo de despropósitos y por otro lado los actuales responsables de la Consellería deberían investigar a fondo por si de este cúmulo de irregularidades e irresponsabilidades pudiesen derivarse responsabilidades penales que se hayan de dirimir en los Juzgados.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.286 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 12 de Agosto del 2011.

ACTUALIZACIÓN: Hoy, viernes 12 de Agosto, UPyD (Unión, Progreso y Democracia) de Baleares ha hecho pública una nota de prensa sobre los temas que se tratan en este artículo, si la deseas leer pulsa aquí

La doble moral de nacionalistas e independentistas

Hace dos años, el 30 de Julio de 2009, la banda terrorista ETA asesinaba, con una bomba lapa adosada a su todoterreno en Palmanova (Calvià) a los guardias civiles, Diego Salva Lezaun, de 27 años y Carlos Sáenz de Tejada, de 28 años. (El primero en la parte de la izquierda de la imagen que ilustra este artículo y el segundo en la parte de la derecha). A este doble asesinato le siguieron días después, el 10 de Agosto, la explosión de tres bombas, dos de ellas en establecimientos de restauración de la zona turística aledaña a la ciudad de Palma y la tercera en las galerías comerciales situadas en los bajos de la céntrica plaza Mayor de Palma.

Aún siendo obvio no hay que dejar de recordar que nos encontrábamos en plena temporada turística y que el turismo es el principal y casi único motor económico de nuestras islas, con lo cual los atentados de ETA causaron, además del fallecimiento de los dos jóvenes guardias civiles y de las explosiones posteriores de las 3 bombas, que por suerte solamente causaron daños materiales, graves daños y perjuicios a todos los mallorquines.

Ni los graves y daños perjuicios causados ni el asesinato de los dos jóvenes guardias civiles parece importarles a los señores del PSM-EN ni a los de Esquerra Republicana ya que ninguno de esos dos partidos envió ninguna representación al acto-homenaje celebrado este pasado sábado, 30 de Julio, en Palmanova (Calvià) en recuerdo de los jóvenes guardias civiles asesinados por ETA hace dos años. Sin embargo si que estuvieron presentes en el acto representantes del PP, PSOE y UPyD.

Hace dos semanas comentaba en este mismo espacio que el portavoz de Bildu, había visitado mallorca invitado por el líder de Esquerra Republicana, Joan Lladó, y que este en un encuentro con los medios informativos había expresado “el apoyo explícito de su formación política a Bildu” y además consideraba necesaria la creación de una “Bildu mallorquina” que, según el, debería estar formada principalmente por Esquerra Republicana y PSM-EN. Desde el PSM-EN no se rechazo dicha posibilidad con lo cual es de suponer que, como mínimo, lo estarán pensando y valorando.

Bildu en el país vasco no solamente no reclama a ETA su disolución y se niega a condenar los atentados de ETA sino que además no asiste a ningún acto en recuerdo de atentados terroristas de ETA. Y no solamente eso, desde el reciente acceso de Bildu a las instituciones vascas, el hostigamiento a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado así como a los representantes de los partidos políticos de ámbito estatal desde sectores “abertzales” va en aumento.

Por tanto no parece descabellado pensar que ya que Esquerra Republicana, a través de su líder Joan Llado, ha expresado su apoyo a Bildu, los integrantes de dicho partido estarán conformes y de acuerdo con las actitudes descritas en el anterior párrafo. Y es por tanto de suponer que ese debe de ser también uno de los motivos por los cuales, ni Esquerra Republicana ni el PSM-EN, asistieron este pasado sábado al acto-homenaje de Palmanova (Calvià).

Es evidente y obvio que no todas las personas pensamos igual y precisamente por eso es también lógico que haya partidos políticos con diferencias y discrepancias ideológicas ya que, al fin y al cabo, los partidos políticos están formados por personas. Precisamente por eso uno de los signos fundamentales y diferenciador de la democracia frente a otros tipos de gobierno, como por ejemplo las dictaduras, es que se pueda discrepar y pensar de maneras distintas sin necesidad de tener que matar a agredir a nadie.

Conozco al líder de Esquerra Republicana en Manacor y concejal del Ayuntamiento, Joan Llodrà, así como al líder del PSM-EN en Manacor, Sebastià Gayá “Garba”, y también concejal del ayuntamiento. A ambos los conozco personalmente y los tengo en gran estima pese a nuestras evidentes discrepancias ideológicas en algunos temas y creo que es necesario que ambos expliquen por qué motivo sus respectivos partidos políticos no asistieron al acto-homenaje del pasado sábado.

En un sistema democrático, como teóricamente se supone que es el nuestro, es inaceptable e intolerable que directa o indirectamente se pueda defender el uso de la violencia para la consecución de fines políticos ya que para eso, entiendo que están o deberían de estar los partidos políticos, tal y como comento en un párrafo anterior.

No debemos olvidar que no solamente es responsable de un asesinato el que pone una bomba o pega un tiro en la nuca sino que también es responsable el que políticamente justifica una acción como esa o sencillamente no la condena, de forma clara, rotunda y sin paliativos. Seguramente por eso me produce escalofríos el oír hablar de una “Bildu a la mallorquina” ya que la realidad política y social de Mallorca y de las Islas Baleares no tienen absolutamente nada que ver con la realidad política y social del País Vasco.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.285 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 5 de Agosto del 2011.