Huelga General: ¿Un derecho o una obligación?

Cuando este artículo vea la luz ya se habrá celebrado, el miércoles 29, la primera huelga general que los sindicatos organizan contra la política económica de Zapatero y más concretamente contra la reforma laboral llevada a cabo por el Sr. Zapatero.

Sin duda alguna hay motivos más que sobrados para hacer una huelga general ya que los derechos de los trabajadores se recortan de manera muy sustancial pero el problema es que esta huelga general llega tarde, muy tarde, demasiado tarde...bajo mi punto de vista, varios años tarde.

Los Sindicatos que ahora la han organizado son los mismos que no han dicho ni pio durante todos estos años en que todos hemos ido viendo como el paro alcanzaba cotas nunca vistas en este país y que nos han llevado a convertir en el país de Europa con un mayor número de parados.

Esos mismos Sindicatos que veían, igual que el resto de ciudadanos, que el Sr. Zapatero negaba la existencia de la crisis cuando la misma era ya más que evidente y que al mismo tiempo no tomaba ningún tipo de medida económica para tratar de arreglar el problema.

Esos mismos Sindicatos que han ido viendo como el dinero que recibían del Gobierno iba aumentado año a año, adquiriendo unas cifras de escándalo. Un dinero que daría más que sobradamente para que los funcionarios no hubiesen sufrido un recorte de salarios ni que las pensiones se congelasen.

Los Sindicatos, bajo mi punto de vista, han olvidado el motivo que los llevo a nacer y se han convertido, en el mejor de los casos, en meras gestorias que basan su negocio en el porcentaje que le cobran a los trabajadores por “asesorarles”, eso además de cobrar una suculenta cuota sindical a esos mismos trabajadores.

Pues bien, esos Sindicatos han decidido que hay que parar el país un día y utilizarán para ello eso que ellos llaman “Piquetes Informativos” y cuya definición, al menos teórica, sería la de “aquel grupo de personas que informan sobre los motivos en los que se basan para hacer la huelga y la necesidad de apoyar la misma”. Sin embargo la experiencia nos dice que realmente son piquetes coactivos que impiden, a los trabajadores que desean trabajar, acudir libremente a sus puestos de trabajo.

De hecho aquí en Manacor lo que seguramente pasará es que los “piquetes coactivos” (llamemos a las cosas por su nombre) se presentarán a primera hora en el polígono para evitar que abran las empresas que, debido a la crisis, todavía permanecen abiertas y tratarán de impedir que abran. A continuación harán su “paseo clásico” por Manacor (la mayoría de los negocios irán cerrando para evitar problemas y una vez que hayan pasado volver a abrir) y se concentrarán delante de los hipermercados existentes (Mercadona, Hiper Centro, Syp) para tratar de que cierren...y aquí seguramente es donde pueda producirse algún pequeño altercado (que ojalá me equivoque y no sea así).

La huelga es un derecho recogido en la Constitución lo mismo que también es un derecho recogido en la Constitución el poder trabajar y por tanto la preocupación última de nuestros gobernantes, tanto a nivel nacional como regional, debería de ser que ninguno de esos dos derechos prevaleciese sobre el otro.

Sin embargo, tanto el gobierno del Sr. Zapatero a nivel de España, como aquí a nivel de las Islas Baleares, el Gobierno del mal llamado “Pacto de Progreso” han llegado a unos “acuerdos mínimos” con los Sindicatos realmente vergonzosos y que seguramente, ojalá me equivoque, no serán respetados por los sindicatos.

Si un habitante de Manacor desea usar el transporte público ese día para trasladarse a Palma verá que, por ejemplo, en todo el día solamente dispondrá de 4 trenes para poder hacerlo (dos por la mañana y dos por la tarde) cuando cualquier otro día dispondría de 17 trenes. Con lo cual todos aquellos que utilicen el transporte público para acudir a sus trabajos, porque así lo deseen, se encontrarán con graves dificultades para ir a trabajar ese día.

Yo no voy a hacer huelga el 29 y no porque crea que las medidas aprobadas por el Gobierno sean buenas para los trabajadores, como ya he dicho anteriormente, sino porque creo que lo único que realmente está en juego es que los Sindicatos demuestren su fuerza para así poder seguir chupando del bote a través de las subvenciones y ayudas del gobierno, es decir, seguir viviendo a cuenta de nuestro dinero.

Resumiendo, esta huelga general, sería un pulso de fuerza entre el gobierno y los sindicatos y en el cual los sindicatos le dicen al gobierno: ojo, que a la mínima te volvemos a paralizar el país así que ya sabes...toma nota que más te vale tenernos contentos.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1241 del semanario de Manacor "7Setmanari" el 1 de Octubre del 2010. Para verlo pulsar aquí

Corrupción Política

El Barómetro de Opinión del C.I.S. (Centro de Investigaciones Sociológicas) correspondiente al mes de junio confirma a la clase política como el tercer problema de los españoles, según un 20,7% de los encuestados, siendo solamente superado por el paro y los problemas económicos (en primer y segundo lugar respectivamente).

El desprestigio de la clase política en general roza cotas no vistas desde el año 1995 ya que por entonces y bajo la presidencia del gobierno del socialista Felipe González, marcada por múltiples escándalos de corrupción (que no detallaré por falta de espacio ante el gran número de los mismos) y por una crispación política generalizada, se llegó al 21,5%. Es evidente pues que algo está fallando, y mucho, en nuestro sistema para que en vez de avanzar retrocedamos.

Hay múltiples motivos por los cuales los ciudadanos tenemos esa percepción negativa de la política. Uno de ellos es el de que, tal y como informaba el Diario de Mallorca en su edición del domingo, 28 de Marzo, aquí, en las Islas Baleares “el ex president del Govern, dos ex presidentes del Parlamento, cinco ex consellers, el presidente del Consell de Ibiza, varios ex consellers del Consell de Mallorca, varios diputados, directores generales, y concejales están acusados de prevaricar, malversar caudales públicos, cobrar sobornos, falsear documentos públicos y otros delitos asociados a prácticas corruptas.” En esta amplia lista hay políticos de diferentes partidos: PP, PSOE, UM y ASI.

Pero no solamente se puede o se debe culpar de corrupción a aquellos políticos que están inmersos en causas judiciales por corrupción sino también a aquellos que siendo conscientes de la misma miran hacia otro lado. Y entre estos últimos encontramos a dirigentes políticos como el actual Presidente del Govern Balear y al mismo tiempo líder del PSOE de las Islas Baleares, el socialista Francisco Antich. A la actual presidenta del Consell Insular de Mallorca y líder del PSOE de Mallorca, la socialista Francina Armengol o a la actual alcaldesa de Palma, la socialista Aina Calvo.

El socialista Antich, exigía públicamente, el 24 de Mayo del 2007 justo antes de las últimas elecciones autonómicas y cuando todavía era candidato del PSOE para la presidencia del Govern Balear (noticia recogida por la agencia de noticias “Europa Press” y que a día de hoy figura todavía en la propia página web del PSOE) que “se “persiga” la supuesta compra de votos por correo por parte de Unión Mallorquina (UM), que dio conocer ayer el diario El Mundo/El Día de Baleares, al considerar que se trata de un delito que “va en contra de lo más puro de la Democracia, los procesos electorales” en los que los ciudadanos eligen a sus gobernantes.”

Pues bien, como muy bien denunciaba el portavoz de UPyD de Baleares, Juan Luis Calbarro, el pasado 22 de Agosto, “Antich, en un ejercicio de la más desvergonzada hipocresía, pactó un gobierno de coalición con UM olvidándose de seguir exigiendo la persecución de la presunta compra de votos. No sólo eso, durante más de dos años mantuvo el Pacto con UM contra viento y marea a pesar de la cascada de nuevos y contundentes indicios de corrupción que afectaban a UM y que se han ido conociendo desde junio de 2007. Todos los ciudadanos de Baleares sabían que UM era un partido dirigido por más que presuntos corruptos. Sólo Antich parecía ignorarlo. Rompió el pacto con UM temporalmente en febrero de 2010 forzado por la acción de los fiscales y jueces en la Operación Voltor y luego lo recompuso, para definitivamente volver a expulsar a UM de su gobierno sólo cuando no tuvo más remedio, es decir, cuando Nadal acusó a Munar y los jueces imputaron a la presidenta del Parlament”.

Lo mismo se podría hacer extensivo tanto para Armengol en el Consell Insular como para Calvo en el Ayuntamiento de Palma, ya que no tuvieron ningún reparo en pactar con UM para gobernar y lo que es peor, han seguido gobernando pese a quedarse en minoría tras “romper” el pacto de gobierno con UM y gracias al cual fueron investidos en su día. Así no es raro si los ciudadanos pensamos que lo único que les interesa de verdad es mantener la “silla” y el “coche oficial”.

Lo más curioso es que mientras el nuevo líder del PP, José Ramón Bauza, ha dicho que no incluirá en las listas de su partido a “imputados” (lo mínimo que se puede esperar de un político que al menos quiera aparentar interés en luchar contra la corrupción política), el líder del PSOE, Francesc Antich, ha dicho que estar “imputado” no es ningún obstáculo para ir en las listas del PSOE.

Es necesario tomar medidas urgentes cuanto antes para tratar de cambiar la percepción de los ciudadanos sobre nuestra clase política y algunas de dichas medidas podrían ser:

Limitar el mandato de los cargos públicos a un máximo de dos legislaturas (8 años) para evitar la “profesionalización” de la política; la obligación de publicar todos los documentos urbanísticos en las páginas web de las instituciones, de forma accesible y manejable por el ciudadano; una Ley Autonómica de Acceso a la Información Pública, de modo que ésta garantice que todo ciudadano, sin necesidad de tener un interés directo en el asunto, pueda acceder a toda la documentación que obre en manos de las administraciones autonómicas y municipales ; eliminar las empresas públicas pues en muchos casos están ligadas a prácticas corruptas tales como colocar a los amigos y ocultar endeudamiento público ; etc.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.240 del semanario de Manacor "7Setmanari" el 24 de Septiembre del 2010. Para verlo pulsar aquí

¿Policía Autonómica? No, Gracias.

El pasado 19 de Agosto el presidente de Unión Mallorquina (UM), Josep Melià, anunció la presentación de una proposición de ley en el Parlamento de las Islas Baleares planteando la creación de un "cuerpo integral" de policía autonómica, siguiendo el modelo existente en el País Vasco y Cataluña, que fuese sustituyendo paulatinamente al Cuerpo Nacional de Policía y a la Guardia Civil.

El líder de ERC en las Islas Baleares, Joan Lladó, se sumó el mismo día a la petición de UM y aprovecho para denunciar la falta de voluntad del actual “pacte de progres” para crear la policía autonómica lo cual demostraría según el que “las políticas nacionales no son una prioridad”.

El PSOE de las Islas Baleares, a través de un comunicado, dijo que compartía "la idea de la creación" de una policía autonómica, si bien indicaba que no era "el mejor momento, económicamente hablando", para impulsar dicha iniciativa.

Por su parte el ex-Conseller de Interior en la anterior legislatura de Jaume Matas y actual diputado del PP, José Mª Rodriguez, recordó que la creación de la Policía Autonómica figura en la reforma del estatuto de autonomía promovida por el PP de Baleares y que fue acordada por “consenso” de todos los partidos políticos con representación en el Parlamento. Al mismo tiempo ironizaba diciendo que el Ministro del Interior, el socialista Alfredo Pérez Rubalcaba "le ha prohibido al Gobierno (autonómico) sacar esta iniciativa".

En resumen, todos los partidos políticos con representación en el Parlamento de las Islas Baleares están de acuerdo en crear una Policía Autonómica. No es nada raro que los partidos “nacionalistas” apoyen dicha medida ya que entienden básicamente la misma como una cuestión de carácter “identitario”, la que si es extraña es la postura de los dos partidos de ámbito estatal ya que, sin ir más lejos, el pasado día 9 de este mismo mes el Congreso de los Diputados, con las abstenciones de los diputados del PP y el voto en contra de los del PSOE, rechazo la admisión a trámite de la proposición del Parlamento de Galicia (PP, PSOE y BNG) que solicitaba la transferencia de las competencias de la gestión del tráfico y la seguridad vial. No le faltaba razón al diputado del BNG, Anxo Quintana, cuando en su intervención final, mostró su indignación por el «inadmisible» doble discurso de PP y PSOE en Galicia y Madrid.

El portavoz del grupo parlamentario del PP en el Congreso de los Diputados, Ignacio Cosidó, rechazó el 10 de Noviembre del pasado año el proyecto de presupuesto presentado por el Ministerio del Interior ya que lo consideraba “una humillación para el Cuerpo Nacional de Policía y para la Guardia Civil” porque, según sus datos, un “mosso de esquadra” costaba a los contribuyentes 47 mil euros anuales mientras que un guardia civil costaba 36 mil euros, es decir, una diferencia de 11 mil euros.

Al mismo tiempo el portavoz del PP consideraba “un escándalo y un insulto que la transferencia que hacía el Estado para sufragar las policías autonómicas creciese un 55 por ciento mientras que el presupuesto para el Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil apenas aumentase un 3 por ciento”. ¿Por qué motivo entonces el PP de las Islas Baleares quiere una policía autonómica si sus compañeros nos dicen que es tan cara y se discrimina a la Guardia Civil y al Cuerpo Nacional de Policía?

Todos somos conscientes, o deberíamos de serlo, de que el único fin que realmente persiguen nuestros políticos autonómicos no es contar con una policía mejor preparada ni más eficaz sino con una policía a la que puedan controlar y que siga sus “dictados políticos” pese a que como afirmaba recientemente UpyD de Baleares, resulta paradójico que en pleno proceso de reducción del déficit público, cuando todos los analistas políticos coinciden en la necesidad de “adelgazar” la administración y hacerla más eficiente, se quiera crear una policía autonómica que duplicará funciones (ya que tendrá que coexistir con la Guardia Civil y Policía Nacional) y aumentará el gasto de la administración balear sin aumentar sus ingresos.”

Lo que realmente nos importa y preocupa a los ciudadanos no es tener una nueva policía autonómica sino que las que ya tenemos estén dotadas de todos los medios materiales, económicos y humanos que les permitan llevar a cabo satisfactoriamente su trabajo y eso es lo que reclamamos a nuestros políticos, a los que debería de preocuparles, por ejemplo, que la oferta de empleo público de este año para los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado es de solamente 152 plazas para la Escala de Cabos y Guardias del Cuerpo de la Guardia Civil mientras que para el Cuerpo Nacional de Policía es de 147 plazas en la escala básica y de 75 plazas en la escala ejecutiva, con lo cual ni tan solo se cubrirán las bajas por jubilación. Es decir, en 3 años, y solamente en el Cuerpo Nacional de Policía, se reducirán los efectivos en unos 2000 miembros en toda España.

En cualquier sociedad moderna, avanzada y desarrollada como se supone que es la nuestra, la seguridad, juntamente con la educación y la sanidad, son los elementos básicos e irrenunciables de la misma (o al menos deberían de serlo) y por tanto son aquellos en los que no se deberían aplicar recortes a no ser que no quedase más remedio y ese fuese el último recursos posible, pero este no es el caso ya que el Gobierno si que tiene dinero para gastar en otras cosas muchísimo menos prioritarias e importantes.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1239 del semanario de Manacor "7Setmanari" el 17 de Septiembre del 2010. Para verlo pulsar aquí

Blogalaxia Tags: Blogalaxia Technorati Política España Noticias
Technorati Tags: Blogalaxia Technorati Política España Noticias

Yo, de mayor, quiero ser ... ¿Recaudador de Impuestos?

Según cuenta la leyenda, Robin Hood era un caballero de gran corazón que vivía fuera de la ley escondido en los bosques cercanos a la ciudad de Nottingham. Luchaba contra el malvado Sheriff de Nottingham, recaudador de impuestos para el príncipe Juan Sin Tierra. Robin Hood robaba al malvado recaudador y repartía entre los pobres y oprimidos lo que previamente este les había quitado.

Pues bien, salvando las distancias, y aunque aquí no haya ningún Robin Hood que nos ampare resulta que, sin embargo, si hay un Recaudador de Impuestos ya que las Islas Baleares, juntamente con Galicia, somos las dos únicas comunidades autónomas de toda España que a día de hoy contamos con el cargo de Recaudador de Tributos mientras que en el resto de comunidades autónomas es la propia administración la que se encarga de recaudar, utilizando sus propios funcionarios o mediante convenio con la Agencia Tributaria Estatal, dependiente del Ministerio de Economía.

En el caso concreto de las Islas Baleares el cargo de Recaudador de Tributos lo ostenta el Sr. Gabriel Alzamora, gracias a un concurso celebrado en 1988 y que no se ha vuelto a sacar al público. Entre sus labores, además de recaudar los tributos que los ciudadanos pagan de manera voluntaria, por lo que se embolsa hasta un 3% de cada recibo, se dedica a perseguir a quienes no pagan (cobrando una comisión mayor, que normalmente es del 20%) hasta el punto de que tiene poderes para embargar nóminas, cuentas bancarias e incluso ordenar desahucios.

Según informaba el “Diario El Mundo” del pasado 15 de Junio, este señor se embolsó, solamente del cobro de impuestos en período voluntario, al menos, 18 millones de euros de los impuestos del Govern y de los 49 ayuntamientos que tienen cedidos al Ejecutivo estas tareas, uno de los cuales es el Ayuntamiento de Manacor.

Pero antes de continuar hagamos un poco de historia. Durante la legislatura (1987-1991) del llamado “Pacto de Progreso” en Manacor (y que sería precursor del que años después se hizo a nivel de las Islas Baleares), y con Jaume Llull del PSOE como alcalde, el Ayuntamiento de Manacor decidió “externalizar” el cobro de los impuestos dando la gestión de dicho cobro a una empresa privada que ejerció dichas funciones hasta el año 1994, año en que el Ayuntamiento de Manacor decidió volver a hacerse cargo del cobro de impuestos. Dicha empresa privada tenía una serie de trabajadores a su cargo y el Ayuntamiento de Manacor se hizo cargo de los mismos convirtiéndolos en funcionarios.

El año pasado el Ayuntamiento de Manacor decidió volver a “externalizar” la gestión del cobro de los impuestos y se las otorgo al Recaudador de la Comunidad Autónoma, el Sr. Gabriel Alzamora. Y de repente un buen día (malo sin ningún tipo de dudas para todos los afectados) resulta que, según informaba el diario “El Mundo” del 22 de Junio, el Recaudador, para que los recibos de impuestos impagados no caducasen, ya que prescriben a los 5 años, realizo una avalancha de embargos para así asegurarse su cobro antes de que venciesen todos los que quedaban pendientes de cobro del año 2005. Como resultado, según dicho diario, al menos 10.000 vecinos, en una ciudad de unos 45.000 habitantes, ya han visto su cuenta corriente embargada , y en algunos casos el piso, por recibos correspondientes a impagos de impuestos municipales. Habiendo incluso embargos por multas de tráfico referidas a la ORA, cuya legalidad siempre está en entredicho.

Está claro que el deber de los ciudadanos es pagar los impuestos cuando toca pero el problema es que que en la mayoría de ocasiones el recaudador no ha comunicado la orden de embargo al contribuyente y se ha limitado a publicar su nombre en el BOIB. De esta forma, los ciudadanos se enteran de que deben dinero al Ayuntamiento al ver, directamente, su cuenta bancaria embargada.

Es lamentable que no sea la propia Comunidad Autónoma o los propios Ayuntamientos los que no se encarguen de los cobros de los tributos y que gracias a ello se este enriqueciendo una persona cuando lo normal y lógico sería que esos beneficios que se esta llevando esta persona se los llevase el Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma y por tanto esa burrada de millones de euros que se lleva ese señor revirtiese de nuevo en los ciudadanos a través de infinidad de actuaciones que son necesarias y que no se realizan precisamente por falta de dinero.

Es increíble que un Ayuntamiento como el de Manacor, con más de 500 funcionarios, no se vea capacitado para el cobro de los impuestos y que, según informaba la Agencia de Noticias "Manacor Noticias" el pasado 16 de Junio, más de un año después de que el Ayuntamiento de Manacor haya “externalizado” el cobro de impuestos los funcionarios que había en la recaudación municipal siguen depurando recibos pendientes de cobro para ayudar al nuevo recaudador en su tarea y que, cuando terminen estos trabajos, serán recolocados en otros puestos dentro de la administración local. ¿No sería acaso más lógico que ya que en su momento se les hizo funcionarios cuando eran empleados de una empresa privada ahora el nuevo recaudador se hiciese cargo de ellos? Pero claro, el problema es que un funcionario, lo es de por vida, y es precisamente por eso que todos queremos ser funcionarios, aunque visto lo visto quizás sería mejor ser recaudador de impuestos.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1238 del semanario de Manacor "7Setmanari" el 10 de Septiembre del 2010. Para verlo pulsar aquí
 

Blogalaxia Tags:  Blogalaxia Technorati Política España Noticias
Technorati Tags: Blogalaxia Technorati Política España Noticias

Toros y "correbous"

El pasado 28 de Julio el Parlamento catalán aprobó la modificación del artículo sexto de la Ley de Protección de los animales solicitada por la “Plataforma Prou!” añadiendo, únicamente, la prohibición de las corridas de toros así como “los espectáculos taurinos de cualquier modalidad que se celebren en las plazas de toros o fuera de ellas, exceptuando las fiestas con bueyes”. Es decir, la única excepción a dicha prohibición son los “correbous”.

Los “correbous” son fiestas populares tradicionales en las cuales se hacen diferentes tipos de encierros de toros, vacas o vaquillas. Estas fiestas se realizan preferentemente en la provincia catalana de Tarragona, aunque no exclusivamente.

Entre los diversos tipos de “correbous” que se realizan en Cataluña, destacan el “bou embolat” (toro embolado) en el cual se ata al toro por las patas y el rabo, inmovilizándolo, para ponerle antorchas o bolas inflamables en los cuernos, para luego soltarlo en las calles y el “capllaçat” (toro ensogado), en el cual se atan cuerdas a los cuernos por medio de las cuales los toros son arrastrados por las calles.

En la exposición de motivos de dicha modificación de la Ley catalana de Protección de los Animales se dice textualmente, entre otras cosas, que “la ley ha de preveer una protección integral de TODOS LOS ANIMALES y no dejar al margen espectáculos como las corridas de toros, ya que objetivamente suponen un MALTRATO y ocasionan DOLOR y SUFRIMIENTO para el animal”. ¿Por qué motivo se excluyen entonces los “correbous”?

-¿Acaso en los “correbous” los toros, vacas o vaquillas no son maltratados y no se les ocasiona dolor y sufrimiento y sin embargo no se pide su prohibición?

-¿Acaso a los animales que son sacrificados para su consumo humano no se les ocasiona dolor y sufrimiento y sin embargo no se prohíbe su sacrificio?

-¿Acaso a los animales que matan los cazadores con sus escopetas no se les ocasiona dolor y sufrimiento y sin embargo no se prohíbe la caza?

-¿Acaso los pescadores no ocasionan dolor y sufrimiento cuando pescan peces y sin embargo no se prohíbe la pesca?

Es por tanto bastante obvio y evidente que con la excusa de la protección de los animales el verdadero objetivo es únicamente conseguir la prohibición de las corridas de los toros ya que va a seguir habiendo toros, vacas y vaquillas maltratados a los que se les ocasionara dolor y sufrimiento.

Hace unos años surgió en círculos independentistas catalanes la campaña de colocar en los vehículos una pegatina con la imagen de un burro en los vehículos. Los promotores de la misma para justificar dicha campaña decían, entre otras cosas, lo siguiente: “El burro catalán nace en Banyoles como una propuesta reinvindicativa que pretende luchar contra el centralismo uniformizador expresado en símbolos como el toro o la matrícula española.” Asimismo también decían que “defendemos un sentimiento, una manera de entender un país y a su gente; promovemos una identidad, una cultura y unas costumbres”.

Así ya podemos entender otra de las razones por las cuáles se han prohibido las corridas de toros en Cataluña. Son un símbolo que representa a España y por tanto hay que acabar con ese símbolo, al igual que quieren prohibir en Barcelona que los taxis puedan lucir la bandera de España (no les gusto ver taxis enarbolando la bandera de España durante el reciente campeonato mundial de fútbol que gano la selección española), que se vendan muñecas vestidas de sevillanas en las Ramblas o al igual que prohibieron a los jóvenes que asistían a campamentos de verano en albergues propiedad del gobierno catalán que pudiesen ver la final del Campeonato Mundial de Fútbol, etc.

Este pasado domingo, 29 de Agosto, en Fornalutx, un pequeño municipio mallorquín de unos 700 habitantes, un grupo de “anti-taurinos” cuyo nombre es “AnimaNaturalis” protestaba contra el “correbou” que se celebra en dicho municipio desde hace más de 100 años. Una pequeña chispa (uno de los “antitaurinos” enseño el dedo corazón de una de sus manos” a los contramanifestantes) basto para que se exaltasen los ánimos entre los más de 400 vecinos del municipio que se encontraban congregados para protestar por la presencia y los efectivos de la guardia civil que se encontraban en el lugar se vieron obligados a intervenir para que la cosa no fuese a mayores.

Lo curioso del caso es que la asociación Aldea y la Sociedad Protectora de Animales y Plantas no solamente se han desmarcado de la protesta de los “antitaurinos” sino que además la han criticado ya que consideran que fue el detonante de los incidentes (insultos y agresiones) que allí se vivieron y que la misma era innecesaria ya que ambas asociaciones habían llegado a acuerdos con el Ayuntamiento a aplicar desde este mismo año (recortar el itinerario, celebrar el correbou en un día laborable para reducir el número de participantes y suprimir el acto de bautizo del animal en que se le coloca una corona de laurel).

Ni me gustan las corridas de toros ni los “correbous”, y de hecho no he ido nunca a ver ninguna de las dos cosas, pero creo que no hay por que prohibir tanto una cosa como la otra. Lo mismo que considero absurdo que se haya prohibido la suelta de patos vivos en C'an Picafort y que en su lugar se les haya obligado a utilizar patos de plástico.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1237 del semanario de Manacor "7Setmanari" el 3 de Septiembre del 2010. Para verlo pulsar aquí