En los Ministerios navegan por Internet en horario laboral

Quiero agradecer al Ministerio de Defensa, al Ministerio de la Presidencia y al Ministerio de Administraciones Públicas, todos ellos del Gobierno de España, que se hayan tomado la molestia de visitar este modesto blog.

Deseo que les haya resultado interesante la visita y por supuesto están invitados a regresar cuando así lo deseen...y descuiden, que no diré a nadie que navegan por Internet en horario laboral. :P

Sobre bingos de la 3ª edad, grandes superficies y nuestros políticos

La semana pasada nos desayunábamos con la noticia de que la Consellería de Interior del Govern Balear, que es la competente en el tema del juego, solicitó la intervención del Cuerpo Nacional de Policía en dos centros de la tercera edad de Palma debido a que en dichas asociaciones los ancianos jugaban al bingo vulnerando, según los responsables de dicha Consellería, la legislación autonómica en la materia.

El sábado día 16, los funcionarios del cuerpo nacional de policía (cumpliendo órdenes de los inspectores de juego de la conselleria) hicieron acto de presencia en el local de la tercera edad parroquial de Son Contoner, sito en la calle Francesc Martí Mora de Palma, interviniendo la “astronómica” cantidad de 22 euros así como la máquina de bingo. Cada cartón se vendía a 10 céntimos de euro y algunos especiales a 20 céntimos. Los fondos obtenidos con el bingo, según los responsables de dicha asociación de la tercera edad, se usan para financiar actividades como las aulas de baile o informática que se organizan, el centro de juegos para niños que se abre los sábados, o meriendas.

Resulta sorprendente el celo de la Consellería de Interior del Govern Balear y el mismísimo Delegado del Gobierno en las Islas Baleares (máximo responsable de la policía en nuestras islas), Ramón Socias, ha tenido que terciar en el tema diciendo que, "Creo que nuestros mayores se han ganado el derecho a poder jugar a bingo sin ser criminalizados" y que "Yo creo que la Policía Nacional está para perseguir delincuentes y un tipo de delitos que creen alarma social y jugar a bingo en un club de la tercera edad no crea ni alarma social ni es un peligro para la sociedad".

Sin ningún tipo de dudas el Sr. Delegado del Gobierno (cosa realmente extraña en un político, visto lo visto) recoge el sentir generalizado de la inmensa mayoría de los ciudadanos y hace gala de un sentido común y una lógica que se ha notado a faltar en este tema por parte de los responsables políticos de la Consellería de Interior del Govern Balear.

Lo curioso del tema es que mientras el Govern Balear actúa con tanto “celo” frente a nuestros ancianos no actúan de igual forma en otros casos en los que según mi punto de vista si deberían de actuar con contundencia.

La asociación de comerciantes “Acotur” ha denunciado, según recoge el Diario de Mallorca de hoy martes, día 26, ante la dirección general de Consumo; la conselleria de Comercio, Industria y Energía; y el ayuntamiento de Palma que un gran establecimiento comercial con productos de origen chino ha abierto sin ningún tipo de licencia en el polígono de Son Fuster de Palma. El presidente de dicha asociación, Acotur” ha criticado "la pasividad de las administraciones públicas" por no obligar al dueño del local a su cierre por carecer de licencia y al mismo tiempo ha afirmado que "es un escándalo en los tiempos que corren que una administración sea tan lenta contra quienes están cometiendo ilegalidades, mientras muchos pequeños comerciantes que pagan impuestos se ven con el agua al cuello y sufriendo dicha competencia desleal".

Por parte de la Consellería de Comerç e Industria se ha respondido que "los inspectores han visitado el local y hay indicios de que incumple la normativa, por lo que han abierto diligencias informativas". Al mismo tiempo también han indicado que si se confirma la ilegalidad, "se iniciará el expediente sancionador", que en el futuro desembocaría en el cierre del establecimiento.

Por desgracia tenemos el ejemplo de otra gran superficie de productos chinos ubicada en Ciudad Jardín y también ilegal, que fue denunciada también por “Acotur”el pasado mes de Julio y que a día de hoy, transcurridos más de 3 meses, sigue aún abierta.

Nos encontramos pues ante dos casos en los que podemos apreciar el doble rasero con el que actúa la administración y que, bajo mi punto de vista, nos hace apreciar de forma clara, evidente y palpable que hay muchas cosas que se deben de cambiar en nuestras actuales leyes mientras que nuestros políticos no hacen las modificaciones pertinentes en las mismas para que casos como estos no se repitan.

Lo mínimo que los ciudadanos debemos exigir a nuestros políticos es que adecuen las leyes a la realidad y es del todo inadmisible que mientras se persigue a nuestros ancianos por jugar al bingo 20 céntimos de euro, por otra parte se permita que grandes superficies abran sus puertas sin ningún tipo de permisos, se pasen la legislación vigente por donde mi educación me impide decir y meses después de ser denunciados por particulares (cuando lo normal es que la misma administración fuese la que detectase esos problemas) permanezcan aún abiertos.

Y mientras tanto nuestros políticos se preocupan, unos (como es el caso de los Sres. del mal llamado “Pacto de Progreso”) en mantenerse en el poder como sea, aunque no tengan los apoyos necesarios en el Parlament y por tanto se vean obligados a prorrogar los presupuestos (es curioso que mientras en Madrid se asumiese que Zapatero adelantaría elecciones si no conseguía aprobar los presupuestos del próximo año, aquí en Baleares y ante la misma situación, no tan solo no adelantan elecciones sino que se quedan tan panchos como si no pasase nada; y otros, los del PP, se dedican a guerras internas, convenientemente filtradas a la prensa, en las que lo único que está en juego son ambiciones políticas personales.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1245 del semanario de Manacor "7Setmanari" el 29 de Octubre del 2010. Para verlo pulsar aquí

Nadie da nada a cambio de nada, ¿o sí?

Es una sensación generalizada por parte de la inmensa mayoría de los ciudadanos que uno de los grandes culpables de la actual situación de crisis que padecemos es la banca ya que fue la que desencadeno la crisis financiera que finalmente se ha convertido en una crisis económica generalizada.

El gobierno del PSOE con el beneplácito del PP ha acudido raudo y veloz al rescate de la banca y no ha dudado en inyectar a la misma una cantidad estimada, hasta el momento, en unos 150 mil millones de euros.

Lo curioso del caso es que mientras el déficit público aumenta vertiginosamente, el paro en españa alcanza cotas nunca vistas antes en nuestro país y el resto de sectores de nuestra economía acumulan perdidas tras perdidas, la banca sigue produciendo beneficios. Así, por poner un ejemplo, según datos publicados por la Asociación Española de Banca (AEB), los bancos españoles ganaron 3.888 millones de euros en el primer trimestre del año.

Al final resulta que los realmente perjudicados con esta crisis, que no hemos creado y de la que no somos culpables, seamos los ciudadanos de a pie. Para colmo resulta que mientras el gobierno ayuda a la banca con nuestro dinero (porque no debemos de olvidar que ese dinero es de todos nosotros), esta no da ningún tipo de margen a los ciudadanos y ejecuta prestamos o hipotecas sin contemplación al mismo tiempo que no vacila en aplicarnos intereses astronómicos si nos retrasamos en nuestros pagos.

Alguien podrá pensar que los bancos son empresas privadas y que por tanto el gobierno no tiene opción para intervenir en las decisiones de los mismos pero existe un organismo que puede intervenir sobre la banca y ese organismo es el Banco de España.

Pues bien, ha tenido que ser un partido político, UPyD, que actualmente solo tiene un diputado, Rosa Díez, el que el 24 de Septiembre del 2008 (hace algo más de 2 años) presentase una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados, solicitando cambios al respecto y finalmente (les ha costado debatir dicha propuesta, pero como dice el refrán “Más vale tarde que nunca”) este pasado miércoles, 12 de Octubre, el resto de partidos políticos han decidido respaldar la misma y aprobarla por unanimidad.

Por tanto y a propuesta de UPyD se ha aprobado que no se pueda declarar vencida una operación hipotecaria por el incumplimiento de una sola cuota y sólo pueda ser así cuando se haya producido el impago de seis cuotas como mínimo. Al mismo tiempo también se ha aprobado que los tipos de interés de demora de prestamos y créditos hipotecarios tengan un límite máximo, situado entre el tipo de interés por descubierto bancario y los intereses de demora comercial (y que no suceda como actualmente que los bancos llegan a aplicar hasta un 29% de intereses).

Asimismo, la proposición no de ley presentada por UPyD insta a que esta limitación no sólo se refiera a los préstamos hipotecarios de los consumidores sino también a los contratados por empresas, profesionales o autónomos.

Este tipo de medidas (anteponer los derechos de la mayoría de sus ciudadanos sobre los privilegios y prácticas abusivas de una minoría, los banqueros) son las que debería de llevar a cabo un gobierno que realmente quiera conseguir que un país salga de la crisis y al que realmente le importen sus ciudadanos pero claro, hay un tema que no podemos ni debemos olvidar y este es el tema de como actúa la banca con los préstamos a los partidos políticos.

El diario “El Mundo” informaba en su edición del 9 de Junio del año 2006 que la BBK (Caja de Ahorros de Bilbao y Vizcaya) había “condonado”, es decir, perdonado (hablando en plata) al PSOE el cobro de 21 millones de euros (casi 3.500 millones de las antiguas pesetas). Asimismo dicho diario también informaba que a esa decisión de la caja vizcaína se unía a la de la Caixa, que condonó 7,1 millones de euros (unos 1.200 millones de las antiguas pesetas) al PSC en diciembre de 2004 y a la decisión del Banco de Santander de perdonar al menos 12 millones de euros (unos 2.000 millones de las antiguas pesetas) al PSOE el pasado mes tras 19 años de impago.

Es decir, estaríamos hablando de que en total los bancos han perdonado a un partido político, el PSOE, el pago de algo más de 6.700 millones de las antiguas pesetas. Por tanto, no me queda más remedio que acabar mi colaboración de esta semana lanzando una pregunta al aire a la cual creo que la mayoría responderíamos de una manera similar. Y la pregunta es: ¿A cambio de qué la banca perdona tanto dinero a un partido político mientras que al ciudadano de a pie no le perdona ni un céntimo de euro? Porque, nadie da nada a cambio de nada, ¿o si?

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1244 del semanario de Manacor "7Setmanari" el 22 de Octubre del 2010. Para verlo pulsar aquí

La problemática de la Inmigración

El tema de la inmigración es un tema que nos preocupa, y mucho, a los ciudadanos. ¿En qué me baso para hacer esta afirmación? Muy sencillo, en que tengo ojos y oídos. Y por si no fuera suficiente con eso, en que hay datos que continuamente corroboran esa impresión personal que tengo. Y uno de esos datos lo aporta el Diario de Mallorca de este pasado domingo, 10 de Octubre, que daba a conocer una encuesta realizada por Gadeso y según la cual el 77% de los habitantes de las Islas Baleares tienen una opinión negativa de los inmigrantes.

El 71,6% de los encuestados opina que la mayoría de los extranjeros no quieren adaptarse a nuestras costumbres. Es normal esa opinión y basta con darse una vuelta por nuestras calles para comprobarlo por nosotros mismos. La inmensa mayoría de los inmigrantes compran en “sus” tiendas, practican “sus” religiones, se reúnen en “sus” locutorios, en “sus” bares, visten como en “sus” países de origen y hablan “sus” idiomas, es decir, prácticamente casi no se relacionan con el resto de ciudadanos ¿cómo van entonces a adaptarse a nuestras costumbres?

Su nivel de integración es mínimo por no decir que prácticamente inexistente. Lo máximo que se puede esperar de nuestros políticos al tratar este tema es que digan que “hay que adoptar medidas para favorecer su integración”, pero, ¿cómo integrar a alguien que no quiere ser integrado?. La imagen que ilustra este artículo, que está tomada en el PAC de Manacor y en la que se puede ver un cartel redactado en árabe en primer lugar, en mallorquín en segundo lugar y en castellano en último lugar, es el mejor ejemplo de lo que no se debería de hacer. ¿Van a hacer el esfuerzo de aprender mallorquín o castellano si les escribimos en árabe? La respuesta es obvia: No.

El 80% de los encuestados opina asimismo que se debería de expulsar inmediatamente a los inmigrantes ilegales o sin papeles. El principal motivo según los encuestados es el de que "crean delincuencia". Considero también que es normal y lógica esta percepción de los encuestados sobre que los inmigrantes crean delincuencia ya que, por poner un ejemplo, el 42% de la población reclusa de la cárcel de Palma son extranjeros (información extraída del diario “Ultima Hora” del sábado 9 de Octubre) mientras que el porcentaje de extranjeros en nuestras islas sobre el total de habitantes (la más alta de toda España) es del 21,9%.

Algunos partidos políticos se acuerdan del problema solamente cuando se acercan las elecciones y por poner un ejemplo, el PP de Cataluña ha incluido en su programa electoral para las próximas elecciones catalanas, la promesa de restringir el empadronamiento a los inmigrantes que estén en situación irregular en España y ceder todos los datos del Padrón a la policía para que actúe en consecuencia, es decir, expulsarlos del país. Plantean asimismo la expulsión de los inmigrantes sin papeles, especialmente de los que hayan delinquido. Pese a que ninguna de estas propuestas es ninguna novedad ya que otros partidos políticos catalanes, como por ejemplo, PxC, ya las habían planteado con anterioridad, la novedad es que un partido de ámbito nacional las plantee por primera vez en su programa electoral aunque el mismo se circunscriba únicamente a Cataluña.

Pero peor es la actitud de otros partidos políticos, como por ejemplo la actitud del gobierno socialista del Sr. Zapatero que no tan solo no toma medidas al respecto, lo cual ha llevado a España a ser el “paraíso” para los inmigrantes ilegales al tener una de las legislaciones más permisivas de toda Europa en materia de inmigración, sino que además ahora pretende suavizarla aún más, al revés que el resto de países de Europa cuya tendencia es endurecer las leyes inmigratorias.

El director general de Inmigración del Ministerio de Trabajo e Inmigración del Gobierno ha anunciado que el futuro “Reglamento de Inmigración” se flexibilizará y que en vez de los tres años, que hasta ahora eran necesarios para que se concediese el permiso de residencia por vía de “arraigo” a los inmigrantes, solamente serán necesarios dos años. Por cierto, es curioso observar como tanto en las noticias del domingo noche, del 10 de Octubre, de IB3 TV como en las de A3 TV se han “olvidado” de citar este aspecto cuando si han comentado otros, como por ejemplo que los inmigrantes que han perdido su trabajo podrán renovar su permiso de residencia si sus parejas (marido/esposa o incluso su pareja de hecho) trabajan. Claro, es que hay que ser solidarios y se ve que este aspecto es más fácil de “vender” que el que he citado antes.

Señores políticos déjense de complejos y de tener miedo de que los puedan acusar de racistas o de xenofobos y actúen antes de que sea demasiado tarde. Somos un país pobre, con el porcentaje de paro más alto de toda Europa, y no podemos seguir actuando como si fuésemos los “líderes de la champions league” de la economía, frase dicha en su día por el Sr. Presidente del gobierno. Sin duda hay mucha pobreza en el mundo pero actuemos simplemente como haría cualquier cabeza de familia, primero demos de comer y ayudemos a nuestra familia y si después nos sobra algo es cuando podemos comenzar en pensar a ayudar a los demás, pero nunca al revés.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1243 del semanario de Manacor "7Setmanari" el 15 de Octubre del 2010. Para verlo pulsar aquí

Delincuencia juvenil: ¿en el Bronx?. No, aquí

El diario “Ultima Hora” del 28 de Septiembre informaba de la detención de “dos alumnos de 14 y 15 años de un instituto de Manacor” (el Instituto de na Camel·la) y de que a los mismos “se les intervino sustancias estupefacientes, concretamente marihuana, repartidas en pequeñas bolsitas de plástico preparadas para la venta” así como de “navajas automáticas”. Dicho diario informaba además de que “algunos de los menores intervinientes en la pelea así como los menores detenidos, el pasado mes de diciembre de 2009 fueron detenidos como autores de un delito de coacciones y amenazas a otros menores del mismo centro, siendo identificados como integrantes de una banda juvenil violenta de origen latino, la cual crearon una gran alarma social en los centros escolares de la localidad de Manacor”.

Esta noticia es solamente un ejemplo que utilizare para desarrollar mi artículo pero podría indicar muchas otras en las cuales menores de nuestro entorno son tristes protagonistas de episodios de violencia y de robos...y esto no sucede ni en una película, ni en Madrid, ni en Barcelona, ni tan siquiera en Palma...esto esta sucediendo en nuestra ciudad, Manacor.

Lo triste del caso es que los menores a los que se refiere la noticia según lo que decida el juez irán, en el mejor de los casos para el resto de la sociedad, a un centro de menores durante un corto intervalo de tiempo y ahí se quedará la cosa. La policía podrá detenerlos tropecientas veces pero gracias a la actual ley del menor (que hablando en plata no sirve absolutamente para nada más que para que los menores de edad que cometan delitos, del tipo que sean, se rían de sus víctimas con total, absoluta y completa impunidad) en un corto intervalo de tiempo volverán a las andadas. Es por tanto bastante obvio y evidente que un servidor defiende la modificación de la ley del menor para endurecer la misma.

Podría pedir que para evitar que se vuelva a repetir la noticia que he comentado que se instalase, por ejemplo, un arco detector de metales a la entrada del instituto así como seguridad privada para evitar tanto el acceso de armas como de drogas al interior del mismo. También podría pedir que la policía, tanto local como nacional, hiciese acto de presencia con más asiduidad de la actual a dicho instituto pero aunque seguramente con esas medidas se podrían evitar altercados presentes o futuros realmente la única forma real de atajar el problema sería actuar de raíz. Y la raíz, si bien es indudable que también hay otros factores en juego, es la educación.

Hay gente que opina que los principales responsables de la actitud de los jóvenes son los profesores ya que creen que son ellos los que deberían de educarlos y que por tanto si los jóvenes no actúan correctamente los culpables son los profesores. Evidentemente los profesores no piensan así y no solo eso sino que actualmente el colectivo de profesores reclama tener el “carácter de agente de la autoridad” para estar cubiertos en caso de agresiones por parte de sus alumnos o incluso por los padres de los mismos.

Hay otra gente que opina que los principales responsables son los propios padres ya que no quieren ejercer debidamente su rol de padres y tratan a sus hijos como si fuesen los amigos o los compañeros de sus hijos en vez de tratarlos como lo que realmente son, sus padres. Y por supuesto no quieren hacer el papel de “malos” que el mero hecho de ser padres lleva implícito y por tanto no quieren ni reñirlos ni castigarlos y prefieren dejar ese papel de “malos” a terceras personas, en este caso a los profesores.

Por otra parte, nuestros políticos tampoco es que ayuden demasiado al respecto y por poner un ejemplo cabría recordar que el Sr. Zapatero, justo antes de las últimas elecciones generales, modifico el código civil que hasta ese momento contemplaba el “cachete” a los hijos por parte de los padres como algo “válido” para convertirlo en algo castigado penalmente. Mucha gente ni se entero y se han sorprendido cuando han comenzado a salir noticias en los medios de comunicación de padres condenados por los jueces por dar un “cachete” a sus hijos. ¿Realmente es tan malo que un padre pueda dar un pequeño “cachete” a sus hijos? Personalmente opino que un “chatete” (o un toc en es cul hablando en buen mallorquín) dado a tiempo evitaría muchos problemas posteriores.

La cuestión es que es evidente que algo falla en nuestro sistema y por tanto hay que hacer algo urgentemente para cambiarlo, o al menos intentarlo, y esto pasa necesaria e inexcusablemente, entre otro tipo de medidas, por cambiar la concepción del actual sistema educativo que, entre otras cosas, consiste en “títulos para todos” con un mínimo esfuerzo. Y de ahí que, por ejemplo, a día de hoy se pueda repetir curso con varias asignaturas suspendidas. ¿Y dónde se supone que queda el esfuerzo que se supone que se ha de realizar y cuyo premio ha de ser obtener la recompensa de un aprobado?

A ningún profesor, a ningún padre, a ningún político ni a nadie en general nos gusta que nos digan que no hacemos bien las cosas pero es evidente que estamos ante una concatenación de fallos y por tanto es muy necesaria y urgente una reflexión colectiva al respecto antes de que sea demasiado tarde.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1242 del semanario de Manacor "7Setmanari" el 8 de Octubre del 2010. Para verlo pulsar aquí