¿Indignado? No, ¡cabreado!

Entre el martes, 16 y el domingo, 21 de Agosto, se celebro en Madrid la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) que es el gran encuentro global de jóvenes con el Papa que se celebra cada tres años en un lugar diferente del mundo.

El movimiento 15-M, también conocido como “Indignados”, decidieron en la asamblea que celebraron el viernes 5 de Agosto, organizar una manifestación, el miércoles 17 de Agosto a las 7 y media de la tarde, contra la visita del Papa. En su web aseguraban que esta manifestación no era por la visita del Papa Benedicto XVI en sí, “sino por la financiación pública” del evento.

Por otra parte, un autodenominado grupo llamado “Europa Laica” formado, según ellos, por 102 Plataformas y colectivos que representaban a más de 150 asociaciones y organizaciones, convocaban también una manifestación el mismo día y hora que la convocada por los “Indignados”. En una nota de prensa emitida el martes, 16 de Agosto, hacían un “llamamiento a la participación en la manifestación laica y cívica que se celebraría en las calles de Madrid contra la financiación pública y el apoyo institucional a la visita del Papa”.

A modo de ejemplo, entre las plataformas y colectivos convocantes, estaban: Juventudes de Izquierda Unida, FELGTB (Fed Estatal de lesbianas, gays, trans y bisexuales), Partido comunista de España, Asamblea Feminista de Madrid, Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales, Izquierda Republicana, Ecologistas en Acción – Madrid, Izquierda Unida Federal, AMESDE (Asociación para la Memoria Social y Democrática), Attac Catalunya- Galicia-Aragón y Plataforma de Ciudadanos por la República.

En un principio la Delegada del gobierno en Madrid la prohibió, tal y como dictaba la lógica, el sentido común e informes previos del Ayuntamiento y de la Abogacía del Estado, que la desaconsejaban para evitar desórdenes públicos. Pero finalmente la Sra. Delegada del Gobierno autorizo que la marcha comenzara y acabara en la plaza de Tirso de Molina, tras pasar por Sol.

Como era de preveer la autodenominada “manifestación laica” al llegar a Sol se paro y comenzaron los incidentes (motivo más que suficiente para la destitución de la Delegada del Gobierno), tal y como refleja la imagen que ilustra este artículo. Los manifestantes se fueron apropiando de la zona, mientras la policía echaba a los peregrinos “por motivos de seguridad” y al final no le quedo más remedio que cargar contra los manifestantes.

Para muestra, un botón: Un grupo de siete franceses, entre ellos tres menores y una discapacitada, presentaron una denuncia, respaldada por la embajada francesa en Madrid, según la cual los jóvenes fueron insultados, amenazados y sufrieron el lanzamiento de objetos durante la media hora que fueron retenidos al intentar salir del metro en la Puerta del Sol.

Como muy bien dijo Rosa Díez, portavoz y diputada de UPyD (Unión, Progreso y Democracia), los manifestantes de la Puerta del Sol en Madrid "no son laicos sino anticlericales de libro" y evidenciaron una total falta de respeto intentando imponer sus normas y leyes a quienes tienen derecho a profesar una religión. Rosa Díez, recordaba que UPyD "defiende una España laica que lo que significa es abogar por la separación de poderes" y no de imponer una visión sobre el que piensa de otra manera.

Precisamente es por esto por lo cual no estoy indignado sino cabreado, muy cabreado, ya que los mismos que reclaman tolerancia y respeto para ellos son intolerantes e irrespetuosos con los que no piensan o no tienen las mismas creencias religiosas que ellos.

El movimiento del 15M aseguraba en sus principios que todas las creencias e ideales tenían cabida en el movimiento pero todos los españoles hemos podido ver con nuestros propios ojos que eso no era más que una máscara que finalmente se han quitado.

Y lo más curioso de todo es que decían que se manifestaban por el costé económico que esta visita iba a suponer cuando lo cierto es que no ha costado ni un euro a las arcas del estado (obviando claro esta los costes de seguridad y limpieza, costes que se producen en otros eventos multitudinarios que se realizan en España, y que ni de lejos consiguen reunir a 2 millones de personas). Los 50 millones de euros que se calcula que ha costado organizar la JMJ han sido sufragados en su totalidad por las aportaciones económicas de los participantes así como por empresas privadas y particulares y, según ha hecho público la Cámara de Comercio de Madrid se estiman en unos 160 millones de euros los beneficios que se han llevado los hoteles, el transporte y los comercios madrileños con motivo de la JMJ. ¿Qué más se puede pedir?

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.288 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 26 de Agosto del 2011.

ANEXO: Más imágenes de los lamentables y penosos incidentes protagonizados por los manifestantes anti-JMJ

¿Quién le pone el cascabel al gato?

El pasado 6 de Agosto dieron inicio en la ciudad de Tottenham (Inglaterra) una serie de disturbios, protagonizados mayoritariamente por jóvenes, que en días posteriores se fueron trasladando a otras ciudades inglesas. Dichos disturbios, que en la mayoría de los casos no eran otra cosa que saqueos a grandes almacenes, tiendas y otro tipo de establecimientos comerciales, acompañados de incendios a vehículos y edificios, estaban protagonizados por jóvenes, con edades a partir de los 14 años de edad, y duraron hasta el martes 9 de Agosto.

El balance final provisional fue de 5 personas asesinadas, 3 de ellas cuando intentaban proteger sus comercios, daños millonarios valorados en unos 150 millones de libras (unos 171 millones de euros) así como unos 1.500 detenidos. El gobierno británico se vio obligado a movilizar, solamente en Londres, a 16.000 agentes de policía para frenar los disturbios.

El miércoles, día 10, el jefe del gobierno británico, Cameron, dijo tras los disturbios que estos estaban causados por "una cultura de falta de responsabilidad en algunas partes de la sociedad", que "Se ha dejado pensar a la gente que el mundo les debía algo, que sus derechos superaban a sus responsabilidades y que sus acciones no iban a tener consecuencias”. También afirmaba que "Algo se ha hecho mal en nuestra sociedad cuando niños están saqueando e hiriendo a gente para robarle" y finalizaba afirmando que "Cuando digo que partes de Gran Bretaña están enfermas, la única palabra que yo usaría para resumir eso es una irresponsabilidad. La visión de los jóvenes corriendo por las calles, rompiendo ventanas, entrando en propiedades, saqueando, riendo... el problema de que es una falta total de responsabilidad, falta de una adecuada crianza de los hijos, la falta de educación adecuada, la falta de ética adecuada, la falta de moral adecuada. Eso es lo que tenemos que cambiar. No hay un detonante que puede cambiar estas cosas. Se trata de los padres, se trata de la disciplina en las escuelas, se trata de asegurarse de que tenemos un sistema de bienestar que no recompensa la inactividad. Es todas esas cosas".

No puedo sino estar de acuerdo con todas y cada una de las palabras del primer ministro británico si bien habría que recordarle que, tanto el como sus predecesores en el cargo, algo de responsabilidad tendrán ya que no hay que olvidar que los políticos son los responsables de controlar el normal funcionamiento del sistema educativo de un país así como de modificar y endurecer los códigos penales, si ello es necesario.

Si bien en España no hemos llegado todavía a estos niveles de violencia nadie nos dice que el día menos pensado algo similar pueda producirse ya que, por desgracia, todos y cada uno de los síntomas que el primer ministro cita podríamos aplicarlos a España. En nuestro país también todos, jóvenes incluidos, queremos tener derechos pero no obligaciones. Muchos padres educan a sus hijos como si fuesen amigos, olvidando que el “rol” de padres exige no ser complacientes siempre con todos los deseos y caprichos de los hijos. Muchos padres no saben que hacen sus hijos cuando están fuera de casa ni a donde van y ni tan siquiera se molestan en marcar unos límites horarios adecuados a su edad cuando están fuera de casa, siendo normal hoy en día, ver a menores cada vez más jóvenes por las calles y centros de diversión (bares, discotecas, etc.) hasta altas horas de la madrugada.

Por si esto fuese poco desde el gobierno no se ayuda nada. No hay que olvidar que, por ejemplo, el gobierno del Sr. Zapatero, con los votos a favor del PSOE, IU, ERC, BNG y Grupo Mixto, modifico el artículo 154 del Código Civil, de tal forma que se obliga a reprender a los menores “con respeto a su integridad física y psicológica”; es decir, nada de cachetes, zapatillazos, azotes o bofetones. De esta forma el gobierno socialista menoscababa, aún más, la de por si ya menoscabada autoridad paternal.

Para rematar tenemos una política educativa que cada día exige un esfuerzo menor de los estudiantes, política educativa que hace que España este a la cola de Europa en cuanto a la preparación de nuestros estudiantes. Pero en vez de tratar de mejorar la educación vamos hacia una educación de peor calidad. El mejor ejemplo de esto es que este pasado 29 de Julio, el gobierno socialista aprobó dos decretos mediante los cuales el Ministerio de Educación dará “títulos” a los estudiantes que no hayan acabado la ESO para así maquillar el fracaso escolar.

Cada día hay más gente que es consciente de que esto se tiene que cambiar, de ahí el titular de hoy de ¿Quién le pone el cascabel al gato?, pero nadie parecer querer atreverse a dar el paso ya que no es políticamente correcto hablar de este tema y parece que es mejor mirar hacia otro lado.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.287 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 19 de Agosto del 2011.